IMMAGINI SUBLIMINALI?
A detta di «esperti» (le parentesi in questo caso sono d'obbligo) in questa illustrazione esiste un volto satanico. Scrutando bene questa illustrazione, noteremo giochi d’ombre che formano casualmente un volto strano. Il Centro Culturale San Giorgio la commenta malevolmente in questo modo:
«In quest’altra illustrazione, apparsa sul libro geovista intitolato "Rivelazione. Il suo grandioso culmine è vicino!" (Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, tradotto in italiano dalla Congregazione cristiana dei testimoni di Geova, 1988, pag. 159 Torre di Guardia), vediamo Geova mentre appare ad un profeta (vedi pic 1). Ma se osserva da vicino la mano di questa immagine di Dio, si vedrà che in essa è inserito un volto malefico».
Link
C'è da evidenziare il fatto che il Centro culturale non esaminò personalmente il libro
Rivelazione. Il suo grandioso culmine è vicino! in quanto il libro afferma che si tratta di Gesù che appare all'apostolo Giovanni e non di Geova.
1. Clicca sul tasto sotto l'immagine per evidenziare l'area incriminata.
2. Un altro clic per scontornare la presunta faccia demoniaca.
3. Di nuovo clic per ritornare all'immagine originale.
Anche in questo caso possiamo porre delle domande: Sareste riusciti a scoprire questo volto senza aver letto la suddetta descrizione? Quando leggete un articolo contenente delle immagini, di solito vi mettete forse a scrutarne tutti i particolari per trovare qualche forma strana? Accettereste quella spiegazione solo perché qualcuno ne ha dato quell'interpretazione? Si tratta veramente di un volto malefico?
Abbiamo condotto un altro esperimento molto interessante. Il risultato è a dir poco sorprendente. C'è da dire che le persone intervistate non conoscevano affatto da dove proveniva l'immagine.
Dopo aver scontornato l'immagine, l'abbiamo mostrata a tutti gli intervistati rivolgendo loro la seguente domanda: "Cosa vi viene in mente osservando questo particolare?" Un nostro complice ha preso subito la parola e ha detto, con tono convinto, che si tratta della faccia di una scimmia appena nata. Qual'è stata la risposta degli altri? Guardandosi e pensando ad una risposta logica, la maggioranza ha dato la stessa risposta del nostro complice. In un secondo esperimento fatto su persone diverse, il nostro complice ha affermato che si trattava di un volto umano brutto ma innocente, visto che è addormentato (avendo infatti gli occhi chiusi). Anche in questo caso la maggioranza ha risposto allo stesso modo.
Questo semplice esperimento ci aiuta a capire come una sola interpretazione personale possa influenzare e condizionare il parere della maggioranza. Questo comportamento umano avviene normalmente quando il problema da risolvere è ambiguo, in questo modo, qualsiasi interpretazione può essere plausibile. Non avremmo ottenuto lo stesso risultato se si fosse trattato di una figura veramente inconfondibile, conosciuta e chiara.
L'esperimento non era ancora terminato. Il nostro complice aveva cambiato idea e ad un certo punto aveva suggerito un'altra soluzione mostrandosi però poco convinto. Ovviamente suggerì che quella faccia poteva anche essere simile al un volto di un demonio. Ebbene, la maggioranza non era convinta. Infatti, hanno detto che era più plausibile la prima affermazione. Questo perché, la prima interpretazione ormai si era radicata nella loro mente e di conseguenza nessuno accettò l'idea che poteva trattarsi di un volto demoniaco.
Possiamo affermare che il Centro Culturale San Giorgio, alcuni parlamentari, e chi sostiene tale tesi sono stati influenzati e condizionati dall'interpretazione errata e malevola di Darek Barefoot e di alcuni oppositori.
Ma c'è di più, chi ha detto che quei giochi d'ombre che suggeriscono una faccia, benché sia brutta, deve per forza suggerire una faccia demoniaca? Quale riferimento scientifico, artistico o di altro genere abbiamo a disposizione per confrontarla, per definirla demoniaca ottenendo un «effetto partecipazione» o «effetto condivisione» per assicurare la sua efficacia? Praticamente non esiste!
Se questi giochi d’ombre che formano casualmente una forma simile ad un volto vengono definiti satanici, che dire di questo dipinto famoso?
Bassetti Marcantonio - S. Antonio che legge - Olio su tela - Museo di Castelvecchio, Verona
Anche questo dipinto contiene un messaggio subliminale atto a plagiare i fedeli? È possibile che il pittore Bassetti Marcantonio, abbia inserito nella mano di Sant'Antonio questo particolare satanico? Una persona ragionevole e realistica direbbe che si tratta semplicemente di giochi di luci e d’ombre puramente casuali e soggette a interpretazioni eccentriche. Lo stesso possiamo dire riguardo l'illustrazione di Gesù nel libro Rivelazione.